笔者感触:
第一,医药分开既是政策引导的,也是市场决定的。比如:个人诊所在医疗场景里发挥很多作用,个人诊所一般不设药房。
第二,医药分开不仅仅是个形式,穿透表面看利益。处方外流,假如还有利益输送、带金销售呢?这种医药分开更加累赘。
第三,医药分开必然引领医界、药界热烈学术博弈。药界要找新方法、解决方案。医界则辩证灵活地支持它或者予以批评。
举例:GLP-1用于减肥,到底是健康范畴?还是治疗范畴?是突破用药,还是牵强用药?医生为什么不批评?是不是没有给予重视?所以完全无批评。
第四,药房、卖药可以营利,医院内部药房非营利。且当医药分开以后,院外医药市场占比越来越大,必须一体化地管治。
第五,国内很欠缺穿透医保目录的一体化管治研究。把这个做好了,医保目录扩围快,不管在不在医保目录,医院用药好。
第六,国内医药流通、使用,上游成熟下游不成熟。日本正好相反。用什么药、什么定价,是大差不差的,已经形成黏度。
第七,日本医保比之中国医保,社团法人优势明显。目前,国内医保统筹区不管目录,但管支付,也要模仿社团法人进步。
第八,自费药品的合理使用,只能依靠医生的努力。这一块不是外太空,也是有水分、有氧气、有土壤,可以与文明交流。
感谢杨老师对本文的启发。